To nie tak Pani Doktor!

https://www.rp.pl/Sedziowie-i-sady/305319944-Malgorzata-Manowska-I-Prezes-Sadu-Najwyzszego-w-wywiadzie-dla-Rzeczpospolitej.html

Kilka ledwie dni urzędowania i wywiad który wszystko wyjaśnia. Jeśli ktoś miał jakiekolwiek złudzenia co do roli Małgorzaty Manowskiej na fotelu Pierwszego Prezesa SN, to już ich mieć nie powinien.

Sędzia nie powinien w ogóle zabierać głosu w debacie publicznej. A wypowiadać się głównie przez orzeczenia.

Pani Doktor! Uczciwość osobista, obywatelska i właśnie sędziowska nie pozwala mi Pani tytułołować sędzią SN, a tym bardziej Prezesem tego Sądu. Ma Pani oczywiście rację. Z jednym tylko zastrzeżeniem. W normalnych czasach, gdy politycy nie łamią ostentacyjnie i regularnie Konstytucji, gdy sędziów nie ściga się za orzecznictwo i gdzie minister sprawiedliwości (ten znany Pani osobiście) nie dyktuje sędziom jakie mają wydawać wyroki, sędzia powinien oczywiście wypowiadać się tylko przez swoje orzeczenia. To wystarczy. Ale żyjemy w czasach gdy jest dokładnie na odwrót.

Byłoby niestosowne pouczać długoletniego sędziego o podstawach prawa. Zgodzi się Pani Doktor chyba z tym, że nasza Konstytucja opisuje nieco inny ustrój Państwa, aniżeli taki w którym partia czy też koalicja rządząca ma swój TK i swoją KRS, swoich sędziów w SN i swojego I Prezesa SN. Zasada trójpodziału władzy i niezależności sądów zostały po coś wpisane w naszą Ustawę Zasadniczą. Dla jednych to takie tam nic nieznaczące ozdobniki, a dla nas sędziów przywiązanych do etosu zawodu, podstawy ładu w Państwie.

Pani Doktor!

Nie będziemy milczeć gdy Konstytucja jest łamana. Nie będziemy milczeć, gdy każdego miesiąca neo krs z politycznego nadania nielegalnie wybiera kandydatów na urząd sędziego. I nie będziemy milczeć na temat tego w jaki sposób i dzięki komu znalazła się Pani tu gdzie obecnie się znajduje.

Muzyków z Titanica, gdy grali mimo okoliczności można zrozumieć. Milczenie wobec niszczenia niezależności sądów i naszej niezawisłości byłoby jednak niewybaczalne.

5 myśli na temat “To nie tak Pani Doktor!

  1. Przezabawne jest kwestionowanie statusu Manowskiej przez osobę która w ogóle prawdopodobnie nie jest sędzią bo w jej powolaniu brał udział uzurpator XD

    Polubienie

    1. Oczywiście tylko mnie zastanawia jaki mózg w Iustitii uznał, że brak uchwały Zgromadzenia to brak dokonania wyboru skoro takiej uchwały nie podjeto od 22 lat wobec czego przez caly ten czas w pracach KRS brał udział ktoś o statusie Nawackiego xd Czekam jeszcze na upublicznienie protokołów NSA ale coś podejrzewam że będzie podobnie.

      Polubienie

      1. Nie wiem jak Pan, ale ja się dobrze czuje z tym że w tej całej Iustii są tegie głowy. Zapraszam do publicznej dyskusji pod nazwiskiem. Każdego głosu warto wysłuchać.

        Polubienie

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Google

Komentujesz korzystając z konta Google. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj /  Zmień )

Zdjęcie na Facebooku

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj /  Zmień )

Połączenie z %s